Resumo Objetivo: Determinar a acurácia diagnóstica da ultrassonografia para detectar trombose venosa profunda (TVP) em pacientes grávidas. Método: Pubmed, Lilacs, Scopus, Google Acadêmico e System for Information on Grey Literature foram pesquisados do início até abril de 2016. As referências dos estudos incluídos foram avaliadas. Artigos originais de estudos de acurácia que analisaram ultrassonografia para diagnosticar trombose venosa profunda em mulheres grávidas foram incluídos. O teste de referência foi o tempo de seguimento. O escore de QUADAS-2 foi usado para avaliar a qualidade. Resultados: Títulos e resumos de 2.129 artigos foram identificados. Quatro estudos que avaliaram trombose venosa profunda em grávidas foram incluídos. No total, 486 participantes foram selecionadas. Alto risco de viés foi visto em três dos quatro estudos incluídos considerando o domínio fluxo e tempo do QUADAS-2. O valor preditivo negativo foi 99,39%. Conclusão: A acurácia da ultrassonografia para diagnosticar trombose venosa profunda em mulheres grávidas não pôde ser determinada em razão da ausência de dados de resultados positivos. Estudos com baixo risco de viés são necessários para determinar a acurácia diagnóstica da ultrassonografia nesse cenário clínico.

Summary Objective: To determine the diagnostic accuracy of ultrasound to detect deep--vein thrombosis in pregnant patients. Method: We searched Pubmed, LILACS, Scopus, Google Scholar and System for Information on Grey Literature from inception to April 2016. The reference lists of the included studies were analyzed. Original articles from accuracy studies that analyzed ultrasonography to diagnose deep-vein thrombosis in pregnant women were included. Reference standard was the follow-up time. The QUADAS-2 score was used for quality assessment. Results: Titles and summaries from 2,129 articles were identified. Four studies that evaluated deep-vein thrombosis in pregnant women were included. In all, 486 participants were enrolled. High risk of bias was seen in three out of four studies included regarding flow and timing domain of QUADAS-2. Negative predictive value was 99.39%. Conclusion: Accuracy of ultrasonography to diagnose deep-vein thrombosis in pregnant women was not determined due to the absence of data yielding positive results. Further studies of low risk of bias are needed to determine the diagnostic accuracy of ultrasonography in this clinical scenario.

CONTEXTO E OBJETIVO A escolha da melhor técnica anestésica para cirurgias urológicas para reduzir mortalidade permanece controversa. O objetivo foi comparar a efetividade e segurança da anestesia neuroaxial versus anestesia geral para cirurgias urológicas. TIPO DE ESTUDO E LOCAL Revisão sistemática, Universidade Federal de Alagoas. MÉTODO Fizemos a busca em Cochrane Central Register of Controlled Trials na Cochrane Library (2012, volume 10), Medline via PubMed (1966 até outubro de 2012), Lilacs (1982 até outubro de 2012), SciELO e EMBASE (1974 até outubro de 2012). As listas de referências dos estudos incluídos e de uma revisão sistemática em urologia também foram analisadas. Os estudos incluídos foram ensaios clínicos randomizados (ECR) que analisaram as anestesias neuroaxial e geral para cirurgias urológicas. RESULTADOS Os títulos e resumos de 2.720 artigos foram analisados. Entre eles, 16 estudos foram identificados e 11 preencheram os critérios de inclusão. Um ECR foi publicado duas vezes. A validade dos estudos foi: escore de Jadad > 3 em um ECR; sete ECRs com indeterminado risco de viés como a resposta mais comum; cinco ECR sem preenchimento da metade dos itens da lista de Delphi. A frequência de mortalidade não foi significante entre os grupos de estudo em três ECR. A metanálise não foi realizada. CONCLUSÃO Até o momento, as evidências disponíveis não puderam provar que a anestesia neuroaxial seja mais efetiva e segura do que a anestesia geral para cirurgias urológicas. Não houve dados suficientes para reunir os resultados de mortalidade, infarto cerebral, infarto do miocárdio, duração de internação hospitalar, qualidade de vida, grau de satisfação, disfunção cognitiva pós-operatória e necessidade de transfusão sanguínea.

CONTEXT AND OBJECTIVE Choosing the best anesthetic technique for urological surgery with the aim of mortality reduction remains controversial. The objective here was to compare the effectiveness and safety of neuraxial anesthesia versus general anesthesia for urological surgery. DESIGN AND SETTING Systematic review, Universidade Federal de Alagoas. METHODS We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials in the Cochrane Library (Issue 10, 2012), Medline via PubMed (1966 to October 2012), Lilacs (1982 to October 2012), SciELO and EMBASE (1974 to October 2012). The reference lists of the studies included and of one systematic review in the same field were also analyzed. The studies included were randomized controlled trials (RCT) that analyzed neuraxial anesthesia and general anesthesia for urological surgery. RESULTS The titles and abstracts of 2720 articles were analyzed. Among these, 16 studies were identified and 11 fulfilled the inclusion criteria. One RCT was published twice. The study validity was: Jadad score > 3 in one RCT; seven RCTs with unclear risk of bias as the most common response; and five RCTs not fulfilling half of the Delphi list items. The frequency of mortality was not significant between study groups in three RCTs. Meta-analysis was not performed. CONCLUSION At the moment, the evidence available cannot prove that neuraxial anesthesia is more effective and safer than general anesthesia for urological surgery. There were insufficient data to pool the results relating to mortality, stroke, myocardial infarction, length of hospitalization, quality of life, degree of satisfaction, postoperative cognitive dysfunction and blood transfusion requirements.

São apresentadas, nessa separata, as principais orientações sobre a atenção às complicações do pé diabético. A neuropatia, com suas diversas apresentações que acometem os membros inferiores dos diabéticos, as lesões da doença arterial obstrutiva periférica (DAOP), as múltiplas apresentações da infecção do pé diabético, e, principalmente, os cuidados preventivos que possam impedir o estabelecimento ou a evolução dessas complicações são tratados de forma sistemática e simplificada, visando a atenção integral desses doentes. Especial cuidado é dado às orientações diferenciadas para os diversos níveis de atenção nos serviços públicos de saúde, porta de entrada virtual de 80% dos infelizes portadores dessa complicação. São aqui apresentados modelos de atenção e sugeridos protocolos que podem contribuir para a efetiva redução do número de amputações, internações e óbitos de diabéticos com complicações nos membros inferiores.

Os fluidos de ressuscitação são utilizados para abolir os distúrbios microcirculatórios e restaurar a adequada oxigenação tissular. Os limites de segurança na prática da transfusão restrita são dados pela tolerância individual do paciente na anemia normovolêmica aguda. Os transportadores artificiais de oxigênio baseados no perfluorocarbono e na hemoglobina são opções atrativas para a transfusão alogênica de células vermelhas. Os riscos da transfusão sanguínea alogênica são muitos e incluem a transmissão de infecções, retardo na cicatrização pós-operatória, reações transfusionais, imunomodulação e risco de recorrência do câncer. Independentemente de os carreadores artificiais de oxigênio estarem disponíveis para o uso clínico rotineiro, mais estudos são necessários para mostrar a segurança e a eficácia dessas substâncias na prática clínica.

Fluid resuscitation is intended to eliminate microcirculatory disorders and restore adequate tissue oxygenation. The safety limits for a restrictive transfusion policy are given by patients' individual tolerance of acute normovolemic anemia. Artificial oxygen carriers based on perfluorocarbon or hemoglobin are attractive alternatives to allogenic red blood cells. There are many risks involved in allogenic blood transfusions and they include transmission of infections, delayed postoperative wound healing, transfusion reactions, immunomodulation and cancer recurrence. Regardless of whether artificial oxygen carriers are available for routine clinical use, further studies are needed in order to show the safety and efficacy of these substances for clinical practice.

As convulsões desencadeadas por febre são muito comuns na infância e 20% a 30% delas apresentam recorrência. O tratamento profilático, no entanto, ainda é controverso, motivo porque realizamos uma revisão sistemática para avaliar a eficácia do tratamento da recidiva de convulsão febril com diazepam e fenobarbital comparados a placebo. MÉTODO: Analisamos somente estudos randomizados, duplo-cegos, controlados, utilizando fenobarbital contínuo ou diazepam intermitente versus placebo. RESULTADOS: Dez ensaios clínicos foram incluídos. A recorrência de convulsão febril foi menor no grupo das crianças tratadas com diazepam ou fenobarbital em relação ao controle. Tanto diazepam quanto fenobarbital reduziram as recorrências da convulsão febril. Os estudos foram clínica, metodológica e estatisticamente heterogêneos. CONCLUSÃO: A eficácia do fenobarbital e diazepam não pôde ser demonstrada nesta metanálise por causa da heterogeneidade dos ensaios clínicos, e a recomendação para tratamento de recorrência deve basear-se na experiência clínica de cada médico.

Convulsions triggered by fever are the most common type of seizures in childhood, and 20% to 30% of them have recurrence. The prophylactic treatment is still controversial, so we performed a systematic review to find out the effectiveness of continuous phenobarbital and intermittent diazepam compared to placebo for febrile seizure recurrence. METHOD: Only randomized, double-blind, placebo-controlled trials were analyzed. The recurrence of febrile seizure was assessed for each drug. RESULTS: Ten eligible clinical trials were included. Febrile seizure recurrence was smaller in children treated with diazepam or phenobarbital than in placebo group. Prophylaxis with either phenobarbital or diazepam reduces recurrences of febrile seizures. The studies were clinical, methodological, and statistically heterogeneous. CONCLUSION: The effectiveness of phenobarbital and diazepam could not be demonstrated because clinical trials were heterogeneous, and the recommendation for treatment recurrence should rely upon the experience of the assistant physician yet.

O texto traz uma reflexão sobre os principais momentos da execução experimental, e aborda seqüencialmente: a) o que é a pesquisa?, b) por que fazer pesquisa?, c) como a pesquisa pode ser útil posteriormente?, d) quais são as etapas da pesquisa?, e) quem serão os autores da pesquisa? Finaliza citando a importância da análise de resultados e sua inserção no contexto da coletividade.

This text presents a reflection on the chief steps involved in experimental execution, and approaches sequentially the following aspects: a) what is research?, b) why carry out a research?, c) how can a research be useful in the future?, d) what are the stages involved in a research?, and e) who should be considered authors of a research? Finally, this article mentions the importance of results analysis and the relevance of the obtained results to the community.

CONTEXTO: O aumento do número de ensaios clínicos tem demonstrado o alto interesse nos resultados de comparações entre sutura manual e grampeamento nas anastomoses colorretais. Esses estudos, no entanto, não permitem conclusões em virtude da falta de poder estatístico das amostras analisadas. OBJETIVO: Comparar anastomoses colorretais realizadas com sutura manual e com grampeamento, testando a hipótese de que a técnica que utiliza o grampeador é mais vantajosa em relação aquela realizada com fios de sutura. TIPO DE ESTUDO: Revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados e controlados. ESTRATÉGIA DA PESQUISA: Uma revisão sistemática da literatura foi realizada, sem restrições de língua, datas ou outras considerações. As fontes de informação utilizadas foram Embase, Lilacs, Medline, Base de Dados de Ensaios Clínicos Controlados da Colaboração Cochrane e cartas para autores e produtores de grampos e fios de sutura. CRITÉRIOS DE SELEÇÃO: Os estudos foram incluídos na amostra de acordo com os critérios de randomização. A validade externa das pesquisas foi investigada pelas características dos participantes, pelas intervenções e pelas variáveis analisadas. Dois revisores realizaram a seleção dos estudos clínicos, os quais enfocaram análises de pacientes adultos atendidos eletivamente. COLETA DE DADOS E ANÁLISE: A qualidade metodológica dos estudos foi investigada pelos mesmos revisores. Além disso, os critérios de randomização, o mascaramento, a intenção de tratamento, perdas e exclusões foram também analisadas. A metanálise foi realizada utilizando-se diferença de risco e diferença de média ponderal, com os respectivos intervalos de confiança de 95%. As variáveis estudadas foram mortalidade, deiscência, estenose, hemorragia, reoperação, infecção da parede abdominal, tempo de realização da anastomose e tempo de internação. RESULTADOS: Nove ensaios clínicos foram selecionados. Após a constatação de que era possível a utilização de uma das duas técnicas que estavam sendo comparadas, 1.233 pacientes foram incluídos, dos quais 622 foram submetidos à técnica do grampeamento e 611 à técnica de sutura manual com fios. As diferenças encontradas entre as variáveis não foram significantes, exceto para a estenose, que foi mais freqüente na técnica do grampeamento (p < 0,05) e tempo de realização da anastomose que foi maior para a técnica de sutura manual (p < 0,05). CONCLUSÃO: As evidências encontradas foram insuficientes para demonstrar superioridade da técnica de grampeamento sobre a técnica de sutura manual nas anastomoses colorretais, independentemente do nível da anastomose.

CONTEXT: The interest in the results from comparisons between handsewing and stapling in colorectal anastomoses has been reflected in the progressive increase in the number of clinical trials. These studies, however, do not permit conclusions to be drawn, given the lack of statistical power of the samples analyzed. OBJECTIVE: To compare stapling and handsewing in colorectal anastomosis, testing the hypothesis that in colorectal anastomosis the technique of stapling is superior to that of handsewing. DESIGN: A systematic review of randomized controlled trials. SURVEY STRATEGY: Systematic revision of the literature and meta-analysis were used, without restrictions on language, dates or other considerations. The sources of information used were Embase, Lilacs, Medline, Cochrane Controlled Clinical Trials Database, and letters to authors and industrial producers of staples and thread. SELECTION CRITERIA: Studies were included in accordance with randomization criteria. The external validity of the studies was investigated via the characteristics of the participants, the interventions and the variables analyzed. An independent selection of clinical studies focusing on analysis of adult patients attended to on an elective basis was made by two reviewers. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: The methodological quality of the studies was assessed by the same reviewers. In addition to the randomization criteria, the masking, treatment intention, losses and exclusions were also analyzed. The meta-analysis was performed using risk difference and weighted average difference, with their respective 95% confidence intervals. The variables studied were mortality, clinical and radiological anastomotic dehiscence, anastomotic stricture, hemorrhage, reoperation, wound infection, time taken to perform the anastomosis and hospital stay. RESULTS: Nine clinical trials were selected. After verifying that it was possible to perform one of the two techniques being compared, 1,233 patients were included, of whom 622 underwent stapling and 611 the handsewing technique. No statistical difference was found between the variables, except for stenosis, which was more frequent in stapling (p < 0.05), and the time taken to perform the anastomosis, which was greater in handsewing (p < 0.05). CONCLUSION: The evidence found was insufficient to demonstrate superiority of the stapling method over handsewing, independent of the level of colorectal anastomosis.

OBJECTIVES: To find the existing clinical evidence on interventions for leptospirosis. The objective is to evaluate the effectiveness and safety of any intervention on leptospirosis through systematic reviews of randomized controlled trials (RCTs). DATA SOURCE: The sources of studies used (where there were no limitations concerning language, date, or other restrictions) were: EMBASE, LILACS, MEDLINE, the Cochrane Controlled Clinical Trials Database, and the Cochrane Hepato-Biliary Group Randomized Trials register. SELECTION OF STUDIES: Type of Study: All systematic reviews of randomized controlled trials. Participants: patients with clinical and/or laboratorial diagnosis of leptospirosis, and subjects potencially exposed to leptospirosis as defined by the authors Interventions: any intervention for leptospirosis (as antibiotics or vaccines for prevention or treatment). DATA COLLECTION: The assessment will be independently made by the reviewers and cross-checked. The external validity was assessed by analysis of: studies, interventions, and outcomes. DATA SYNTHESIS: Located 163 studies using the search strategy described above, at the electronic databases above. Only 2 hits were selected, which are protocols of systematic reviews of Cochrane Collaboration, and not full reviews. One of the protocols evaluates antibiotics for treatment, and the other evaluates antibiotics for prevention of leptospirosis. CONCLUSIONS: There were not complete systematic reviews on interventions for leptospirosis. Any interventions for leptospirosis, such as prevention and treatment remains unclear for guidelines and practice.

OBJETIVO: Divulgar a estratégia otimizada de pesquisa de ensaios clínicos na base de dados Latino-Americana e do Caribe de Informações em Ciências da Saúde (LILACS). Ela foi elaborada baseada na estratégia recomendada pelo Cochrane Collaboration para identificação de ensaios clínicos no MEDLINE. TIPO DE ESTUDO: Informe técnico. LOCAL: Unidade de Ensaios Clínicos e Meta-Análise, Universidade Federal de São Paulo, em associação com o Centro Cochrane do Brasil, São Paulo, Brasil. (http:/ /www.epm.br/cochrane). DADOS: A LILACS/CD-ROM (Base de dados Latino-Americana e do Caribe de Informações em Ciências da Saúde), 27º edição, janeiro/1997, é produzida pela BIREME (Centro Latino-Americano e do Caribe de Informações em Ciências da Saúde). Indexa 670 revistas da região, com resumos em inglês, português e espanhol; destas, 41 indexadas pelo MEDLINE-EMBASE. Possue 168.902 citações desde 1982, 104.016 são em humanos, 38.261 citações são potencialmente ensaios clínicos. A estratégia foi elaborada combinado descritores e palavras livres não três línguas, adaptando a interface da LILACS. Nós estaremos trabalhando para localizar ensaios clínicos no LILACS para a Base de Dados Cochrane de Ensaios Clínicos Controlados. Este esforço esta sendo coordenado pelo Centro Cochrane do Brasil.

OBJECTIVE: To define and disseminate the optimal search strategy for clinical trials in the Latin American and Caribbean Health Science Literature (LILACS). This strategy was elaborated based on the optimal search strategy for MEDLINE recommended by Cochrane Collaboration for the identification of clinical trials in electronic databases. DESIGN: Technical information. SETTING: Clinical Trials and Meta-Analysis Unit, Federal University of São Paulo, in conjunction with the Brazilian Cochrane Center, São Paulo, Brazil. (http://www.epm.br/cochrane). DATA: LILACS/CD-ROM (Latin American and Caribbean Health Science Information Database), 27th edition, January 1997, edited by BIREME (Latin American and Caribbean Health Science Information Center). LILACS Indexes 670 journals in the region, with abstracts in English, Portuguese or Spanish; only 41 overlap in the MEDLINE-EMBASE. Of the 168.902 citations since 1982, 104,016 are in human trials, and 38,261 citations are potentiality clinical trials. Search strategy was elaborated combining headings with text word in three languages, adapting the interface of the LILACS. We will be working by locating clinical trials in LILACS for Cochrane Controlled Trials Database. This effort is being coordinated by the Brazilian Cochrane Center.